ａ－ｓｉｅｓｔａ

公視晚間新聞

媒體介入群眾運動 台灣史上首例

    這幾天大部分台灣媒體都是以相當大的篇幅在報導凱達格蘭大道上的群眾運動,
甚至連反貪腐總部都還沒有正式討論,媒體已經一窩蜂的報導十月將進行全國大罷工
,原本也要擔任活動副總指揮的張緒中說,這次是台灣有史以來,第一次媒體如此直接
如此明顯的介入群眾運動,而許多學者也批評,媒體刻意渲染民眾情緒,甚至還透過報
導來指揮群眾運動,這對台灣民主發展或是反貪腐活動而言,都會造成負面的影響.

   從來沒有一次群眾運動,不需要作任何動員,就可以有超過十萬以上的民眾主動參
加,也從來沒有一次群眾運動,可以事前完全沒有組織系統,也完全缺乏長期經營籌畫
,就可以在幾天內,佔據所有媒體最重要版面,這次反貪腐活動創造了台灣群眾運動史
上最獨特的經驗,除了是因為累積已久的民怨一次爆發外,另外的原因是,媒體太過介
入這次的群眾運動.

    街頭經驗豐富,也完全支持反貪腐活動的張緒中說,因為媒體過度操作運動,才會
使得施明德在毫無組織,毫無動員的情況下,在極短時間內,把民怨轉換成超大的能量
,不過這兩天媒體也有意無意的,過度干預群眾運動,甚至媒體自己也成為決策小組的
成員,暗地裏在為反貪腐總部下指導棋.

    由於大部分媒體在靜坐還沒發生,就都大篇幅地預告靜坐活動,在九月之後更是每
天一再放大總統府前的靜坐活動,因此這次媒體傳播竟然完全取代了群眾運動的組織
動員,而這也使得反貪腐的民眾跟以往的群眾運動截然不同,從前因為都是透過組織動
員,所以群眾的自主性比較低,但是比較能聽從指揮台的指揮,而這次的反貪腐運動因
為絕大部分民眾,都是因為心中的強烈不滿,才會自動自發的來靜坐,所以更能夠展現
出前所未有的熱情與意志,但是對施明德來說,因為缺乏組織動員,所以決策小組的意
見,無法讓每個民眾都百分之百的遵守.

    因為媒體過度介入群眾運動,使得這次的運動必須配合媒體的節奏來進行,無論是
要不要進行全國罷工,還是要採用什麼樣的形式進行圍城計畫,在媒體的強大報導壓力
下,反貪腐總部都無法進行縝密周嚴的規劃,而必須配合媒體作出立即的決定,而這也
使得這次反貪腐運動最後能不能成功,以及能不能和平落幕,埋下了許多不確定因素.

                                                                                                          陳信聰郭俊麟劉漢麟